У господарських спорах нерідко трапляються ситуації, коли після тривалого процесу позивач вирішує відмовитися від позову. Для відповідача, який уже поніс витрати на правову допомогу, участь у засіданнях, підготовку заяв по суті та інших процесуальних документів тощо, постає закономірне питання: чи можна компенсувати ці витрати?

Нещодавно наша команда успішно представила інтереси клієнта – відповідача у справі, яку ми виграли у суді першої інстанції. Суд ухвалив основне рішення та додаткове рішення, яким було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак позивач подав апеляційну скаргу, а згодом – заяву про відмову від позову.

У зв’язку з цим, постало цікаве питання:

Чи має відповідач право вимагати компенсацію судових витрат, якщо надійшла відмова від позову, а попереднє рішення суду визнано нечинним?

Які наслідки має відмова від позову

Відповідно до процесуального законодавства, позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. У такому разі суд закриває провадження у справі, а раніше ухвалене рішення (в тому числі додаткове) визнається нечинним.

Проте це не позбавляє відповідача права на компенсацію судових витрат.

Правова позиція: стаття 130 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд може вирішити питання про розподіл витрат протягом 15 днів після постановлення ухвали про закриття провадження, якщо відповідач дотримався вимог частини 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК, сторона має надати докази понесених витрат (договори, рахунки, акти, платіжні документи) до закінчення судових дебатів або протягом п’яти днів після ухвалення рішення, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Практичне застосування

Отже, навіть якщо судове рішення у справі визнане нечинним у зв’язку з відмовою позивача від позову, відповідач має право:

  1. Подати заяву про компенсацію судових витрат;
  2. Довести необґрунтованість дій позивача, наприклад: подання безпідставного позову; недобросовісну процесуальну поведінку; зловживання процесуальними правами (наприклад, подання апеляції без належних підстав тощо);
  3. Підтвердити розмір витрат документально – надати суду докази фактичних витрат на правову допомогу.
Висновок

Відмова позивача від позову не означає, що відповідач має самостійно нести тягар судових витрат.

За наявності доказів необґрунтованих дій позивача та належно поданої заяви, суд може компенсувати відповідачу витрати, понесені у зв’язку з розглядом справи.

Наша команда продовжує успішно відстоювати інтереси клієнтів у складних процесуальних ситуаціях, забезпечуючи не лише перемогу у справі, а й справедливе відшкодування судових витрат.

Автор: Олександра Сорока