+38(044) 331-6546 kievstar +38(096) 801-3720 vodafone +38(050) 832-4411

НОВЫЙ ВИТОК СОБЫТИЙ ВОКРУГ ТОРГОВОЙ МАРКИ «МТС»

17.10.2016 года Хозяйственным судом города Киева было принято решение, добавляющее новые аспекты в давний конфликт, связанный с торговыми марками «МТС». Но на этот раз справедливость восторжествовала.

краткое содержание предыдущих серий

  • Симферопольская компания ООО «МТС» еще в 2012 году предприняла попытку, которая не привела к желаемому результату, в судебном порядке признать недействительными несколько международных регистраций и национальных свидетельств на торговые марки, принадлежащих известному оператору мобильной связи – российской компании ПАО «Мобильные ТелеСистемы». В иске было отказано.
  • Позднее в ноябре 2015 года ООО «МТС» вновь подало иск и решением Старобельского районного суда Луганской области были признаны недействительными 8 международных регистраций российской компании ПАО «Мобильные ТелеСистемы», а также было отменено решение Апелляционной палаты Государственной службы интеллектуальной собственности о признании обозначения «МТС» хорошо известным.

Основанием был факт регистрации ООО «МТС» торговой марки «mts_1» от 16.05.2005 г. для услуг 35 класса, заявка на регистрацию которой была подана в сентябре 2003 г., вскоре после объявления о приобретении ПАО «Мобильные ТелеСистемы» украинского оператора мобильной связи UMC. Правосудность этого решения была крайне сомнительной, применялись искусственные методы для изменения подведомственности и территориальной подсудности, были объединены в одном производстве требования к физическому и юридическому лицу, а также был допущен ряд других нарушений материального и процессуального права.

  • Данное решение было отменено в апелляции, что также поддержала кассационная инстанция.

В чем же суть спора на этот раз?

На данный момент игроки поменялись местами, и на этот раз удар наносит российская компания ПАО «Мобильные ТелеСистемы» вместе с ЧАО «МТС Украина». Был подан иск о досрочном прекращении действия свидетельства на знак «mts_1 » в связи с неиспользованием относительно услуг 35 класса более трех лет.

Появление неожиданного третьего лица

13.10.2016 года было подано ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Поразительно, что в этом качестве попытался выступить Кабинет Министров Украины. 17.10.2016 КМУ подал суду пояснения, в которых поддержал позицию ООО МТС» и просил в удовлетворении иска отказать.

Суд пришел к выводу, что заявитель документально не подтвердил, каким образом решение по данному хозяйственному спору, возникшему между тремя хозяйствующими субъектами, являющихся юридическими лицами, в уставном капитале которых отсутствуют корпоративные права государства, может повлиять на права и обязанности Кабинета Министров Украины. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства КМУ.

А были ли доказательства использования надлежащими и допустимыми?

 ООО «МТС» для подтверждения использования спорного знака ссылалось на такие доказательства:

  • Лицензионный договор между ООО «МТС» и физическим лицом – предпринимателем о праве использования спорного знака для товаров и услуг. Также был предоставлен договор аренды касательно телефонии, договор аренды и субаренды нежилого помещения.

Суд отметил, что договоры не свидетельствуют о факте предоставления услуг 35 класса. Также интересно, что условия указанных договоров (заключенных в 2015 году) относительно оплаты были согласованы таким образом, что срок оплаты пришелся на июль 2016 года. Таким образом, физическое лицо – предприниматель выполнил свои обязательства по оплате по четырем различным договорам в период с 26.07.2016 по 28.07.2016, а точнее, после подачи иска по данному делу (13.06.2016). Суд пришел к выводу, что исходя из данных договоров, невозможно однозначно и достоверно установить, что они действительно были заключены в 2015 году, а не после подачи данного иска с целью подачи фиктивных доказательств, которые подтверждали бы факт использования торговой марки.

  • Также ответчиком были поданы акты согласования рекламы и фотографии, на которых изображены плакат с рекламой на здании. Суд установил, что данные доказательства не предоставляют возможности прийти к однозначному выводу, что реклама осуществлялась до подачи иска, а размещение плаката не было осуществлено уже после 13.06.2016.
  • Особенно интересной оказалась позиция суда относительно поданных ответчиком скриншотов веб-сайта mtc.ua. Были использованы данные Интернет-архива «The WayBack Machine» относительно данного сайта, где было зафиксировано, что с 11.10.2007 г. по 18.05.2015 г. сайт фактически не содержал информационного наполнения и был неактивным, а с 18.05.2016 по 29.03.2016 сайт содержал одно и тоже информационное наполнение, которое никаким образом не менялось и никакого использования оспариваемого знака в данный период не было.

В настоящий момент большая часть контента сайта mtc.ua посвящена негативным комментариям к работе российского оператора мобильной связи, а никак не предоставлению услуг 35 класса.

Чем же все закончилось? 

 Справедливость в первой инстанции восторжествовала, и суд принял решение досрочно полностью прекратить действие свидетельства на оспариваемый знак.

Вызывает удивление, что данная компания не позаботилась хотя бы о минимальном использовании данного знака для услуг 35 класса. Ведь первая атака на марки ПАО «Мобильные ТелеСистемы» состоялась еще в далеком 2010 году, когда некое физическое лицо, по фамилии Бойко в судебном порядке прекратило действие по неиспользованию двух знаков мобильного гиганта, а именно: «mts2 » и «MTC gsm». Он обосновывал необходимость защиты своего охраняемого законом интереса опасениями относительно возможного отказа в регистрации схожего знака. Права по этой заявке были позднее переданы уже хорошо нам известной компании ООО «МТС», но в регистрации все равно было отказано.

Также отметим, что остались и другие торговые марки, которые этой компанией были переданы третьим лицам а именно:«mts3 » в 42 и 45 классах, « mts4» в 35 классе и « mts5» в 35 классе.

На сайте mtc.ua есть информация о том, что ООО «МТС» длительное время вело переговоры с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и с украинской дочкой ЧАО «МТС Украина» относительно решения вопроса о праве использования спорных торговых знаков, но эти переговоры зашли в «тупик».

Посмотрим, чем все закончится, поскольку уже на 12 декабря назначено рассмотрение апелляционной жалобы компании ООО «МТС» по данному делу, так что история продолжается…

Автор: Анастасия Зайцева

Перепечатка, полное или частичное копирование текста статьи, перевод, размещение статьи или ее переводов на других сайтах и иных Интернет-ресурсах, любое другое ее использование без письменного разрешения автора строго запрещены. Нарушение запрета влечет за собой ответственность согласно закону Украины «Об авторском праве и смежных правах»